- Published on
Provider außerhalb der EU müssen nach Art. 22 EU AI Act einen Bevollmächtigten benennen. Welche Aufgaben er trägt und warum EU-Deployer das prüfen müssen.
All Posts
All Posts
- eu-ai-act (38)
- hochrisiko-ki (16)
- trust-infrastructure (5)
- enforcement (4)
- iso-42001 (4)
- praxis-vorbereitung (3)
- aims (3)
- aims-maturity (2)
- ki-bussgeld (2)
- finance (2)
- public-sector (2)
- ki-inventar (2)
- evidence (2)
- deployer (2)
- governance (1)
- provider-deployer (1)
- pflichten (1)
- recruiting-hr (1)
- schweiz (1)
- rechtsraeume (1)
- audit-trail (1)
- health (1)
- transparenz (1)
- kennzeichnung (1)
- gpai (1)
- allzweck-ki (1)
- audit-evidenz (1)
- menschliche-aufsicht (1)
- risikomanagement (1)
- vendor-layer (1)
- bevollmaechtigter (1)
- bildung (1)
- rechtsraeume-vergleich (1)
- uk (1)
- provenance (1)
- daten-governance (1)
- marktueberwachung (1)
- kritische-infrastruktur (1)
- technische-dokumentation (1)
- post-market-monitoring (1)
- qualitaetsmanagementsystem (1)
- verbotene-praktiken (1)
- art-5 (1)
- betreiberpflichten (1)
- rechtsraum-vergleich (1)
- ki-aufsicht (1)
- art-4-ki-kompetenz (1)
- zertifizierung (1)
- fria (1)
- meldepflicht (1)
- art-73 (1)
- hr (1)
- konformitaetsbewertung (1)
- art-15 (1)
- Published on
Annex III Nr. 3 EU AI Act stuft KI für Zulassung, Bewertung und Prüfungsaufsicht als Hochrisiko ein. Welche Systeme betroffen sind, was verboten ist und wie Schulen es nachweisen.- Published on
Art. 9 EU AI Act verlangt ein kontinuierliches Risikomanagementsystem für Hochrisiko-KI. Welche Schritte Provider umsetzen müssen und wie sie es nachweisen.- Published on
Art. 14 EU AI Act verlangt wirksame menschliche Aufsicht über Hochrisiko-KI. Was Provider und Deployer konkret umsetzen müssen — und wie sie es nachweisen.- Published on
Ein ISO 42001 Audit prüft Nachweise, keine Absichtserklärungen. Welche Evidenz Auditoren in Stage 1 und Stage 2 erwarten und wie Organisationen sie aufbauen.